钢壳纽扣电池和软包纽扣电池哪个更适合TWS无线耳机?

在更智能化发展上，TWS各大厂商的脚步从没有停止过，投入重研发，引领新技术，打造差异化，开发新赛道，技术供应链越来越成熟，产品更新迭代也越来越快，同样作为电池厂商在为智能穿戴设备发展的助力上也从未停止过，很多电池厂商为助力智能穿戴市场的发展，先后推出了软包锂电池、软包异形电池、软包纽扣电池、钢壳纽扣电池等智能穿戴设备电源解决方案，其中TWS无线耳机作为智能穿戴设备快速增长的典型代表，其电池解决方案一直朝着两个发展方向，分别是采用钢壳纽扣电池和软包纽扣电池，大家知道瓦尔塔在钢壳纽扣电池专利上具有全球领先的地位，这导致国内很多家TWS耳机电池厂家绕道纽扣电池，还有相当一部分TWS耳机电池厂家期望，用软包纽扣电池的方式占领快速增长的TWS耳机市场。为此，引发很多圈内人士疑问，到底钢壳纽扣电池和软包纽扣电池谁能真正脱颖而出，成为TWS耳机行业电池领域的黑马呢?

钢壳纽扣电池和软包纽扣电池优劣势对比

一、钢壳纽扣电池优势

1、尺寸一致性好，不需要刻意预留膨胀空间。

2、产品组装时声腔一致性居中分布，FR和ANC曲线一致性好，对于制造良率有保障。

3、钢壳纽扣电池使用过程中不会发生膨胀，产品性能不会随时间变化而变化;除此之外，特别值得注意的问题是，TWS耳机内置参数在设计时，是参考电池膨胀前的声腔体积设计，特别是降噪类产品，出厂时可能调整到性能最佳状态。

软包纽扣电池在使用过程中软包电池不同程度的膨胀，就导致声腔空间变化，性能随之就逐渐下降，这只能是二选一的过程，选择电池膨胀前还是膨胀后做降噪标准化。

二、软包纽扣电池优势

软包纽扣电池的产品价格优势无容质疑，且暂时不存在专利风险，从这一点来看，软包纽扣电池在追求极致价格的TWS无线耳机产品上，是一个必然选择。

三、软包纽扣电池劣势

1、尺寸不规则，产品设计需要预留至少10%膨胀空间，导致空间浪费。

2、在组装过程中容易发生铝塑膜磕碰印痕，易导致使用过程中臌胀漏液。

3、因外型尺寸差异大，组装一致性不易控制，导致耳机个体声腔空间大小不一，产品声学FR曲线波动大，量产可控范围变大。若客户有L/R曲线配对要求，则良率受影响。

4、若有ANC功能，声腔大小不一致会导致ANC的良率变低。

5、在产品生产组装过程中，不可避免的概率性会造成电池挤压，导致极片正负极涂层受力或受损。

6、软包纽扣电池使用过程中充放电导致电池膨胀，膨胀后导致声腔体积与设计时发生变化，设计参数与实际状态发生偏离，并且不同产品膨胀的比例也有差异，会导致透传功能和ANC功能发生变化，这也是市面上一些耳机随着使用时间的推移产品功能变差的原因。

7、在组装过程中造成的极片损伤或者受力现象，会随着消费者使用次数的增多而导致电池性能迅速下降，续航时间变短。

从以上钢壳纽扣电池和软包纽扣电池优劣势对比可以得知钢壳纽扣电池可作为TWS无线耳机首选供电来源，格瑞普作为可充电纽扣电池生产厂家之一，公司通过不断升级迭代技术，形成核心技术的专利群，实现产能与工艺的配套升级，连续推出了高性能的GRP1254、GRP1054新型可充电纽扣电池来助力音频、智能穿戴市场的发展!